Loading ...幼儿尚未知晓 已成大熊佳肴
1.
昨天凌晨，在iPhone上把岛田庄司的《异邦骑士》给看完啦！故事还是很不错的。以至于我问特特想不想看，然后诱导她说不想看，结结巴巴地给她讲了一遍。这样一来，我这个不看书的笨蛋，最近好歹也陆陆续续看了起来，而且速度还有加快。从推理小说这种比较吸引的文体来入手，果然是个不错的选择。
2.
这个星期，最多的时候，我同时在看四本书。这个很有乐趣。好像你的床边、马桶边、公车站垃圾桶前面，分别站着不同的人，看见他们的时候，打个招呼，他接着对你说：“那个那个，上次不是说到那里了吗？后来啊……”过一会儿，你挥手/闭眼/擦屁股/掏硬币跟他告别，回自己的世界。
3.
有一天我在twitter上开了一个投票征询意见，题目是：你想了解一个创作人，手头有他的若干部作品。这个时候你先看普遍评价比较高的还是普遍评价比较低的？会问这个，主要是我觉得有一个期待值的问题。我原本倾向于先看比较差的，这样一来，尽管看完有可能会觉得不过如此，但看比较好的的时候可能会由于期待值稍微降低（也不一定，也许反而升高），带来惊喜。缺点就是这样比较不爽，明明知道那一部基本上会更好看的……
4.
在答案中，有人说，先看好的，也有人说挑感兴趣的故事来看（似乎是沈大成老师，抱歉我用网页版的twitter很不方便，就不查了经本人跳出来确认，这个观点是拉菲老师说的）。但没有解决问题的办法。
5.
部门开选题会的时候，又问了一下这个问题，从我们主任那里得到了我决定采纳的方案：特别牛逼，基本上都值得看的人，按年代来看；一般性的，只有几部杰作的，挑高的看了算了。抛开我个人卑微的期待值，可以看到这个人的创作脉络，还是比较值得的。
6.
我觉得，书吸引我的一个魅力，就是在于，它是惟一的。它的视角，它的叙述，是惟一的，这个跟电影不一样。一般想象里，不是书的可能性比较多吗。一个角色的长相，他家中的陈设，虽然作者都已有了说明，但在每个人心目中，还是千姿百态，反而是把这一切野蛮地具现化了的电影，才应该是惟一的吧？但，总觉得不是这样……这么说吧，看电影的时候，每个人盯着的地方不一样（当然大部分时候都是看着字幕），同样的一段画面，给人的，恐怕就是完全不同的印象。有些人没留意到那一天是阴天，另一些人则不会注意街边的人点了三次烟都没点着。但是在书里，这些印象要么因为不重要而从未被写出来过，只要写出来，就是惟一的。作为读者惟有接受，别无他途。推广下去，连作者（当然对我们来说大部分时候是译者）说话的口吻都惟一了。这是我觉得书有意思的地方。
7.
用iPhone看书有个好处就是用截屏功能做摘抄。上面那张图就是看《时间回旋》的时候截下来的。这个玩法的另一个好处是……回头来看的时候，可以猜一下自己当时是为了图中的那一句话而截的。
8.
《时间回旋》摘抄系列里有一句诗，我找到全文，贴一下，也算是增加本博的文学气息吧！诗的后两句我用上书里的翻译，前面不敢乱翻，翻译诗好像很容易被人骂……
9.
The Grizzly Bear
Alfred Edward HousmanThe Grizzly Bear is huge and wild
It has devoured the little child.
The little child is unaware
幼儿尚未知晓
It has been eaten by the bear.
已成大熊佳肴
10.
天啦，我太喜欢这首诗了！
2同感
12 条评论